据CoinDesk报道，传统金融涌入加密货币领域以及国际监管差异的出现，促使美元稳定币的两大巨头Tether和Circle迄今为止选择了截然不同的路径。Circle公司将自己定位为与监管机构友好合作的选择，积极呼吁全球范围内的协调与统一。而Tether则采用了更为直接和灵活的方式，能够迅速适应不同国家间的差异，特别是在打击犯罪方面展现出高效的反应能力。

Circle全球政策主管兼首席战略官Dante Disparte在接受采访时明确表示：“对于稳定币的监管，我们应当追求统一化而非碎片化。”他进一步指出，尽管各国都在努力制定相关法规，但美国政策的滞后性成为了行业的漏洞，而其他国家正试图通过立法来弥补这一不足。因此，随着更多国家设立壁垒并出台有利于本国利益的规则，整个行业可能会走向碎片化。Disparte还提到，实施《旅行规则》对数字资产交易的监管已经确立了一个标准，有助于保护加密货币的终端用户。他设想，如果未来对稳定币也实施类似的立法，规定稳定币所参照的货币必须满足一定的金融诚信、合规性以及其他标准，这将为整个行业带来更高的透明度和规范性。

与此同时，Tether公司选择不服务于美国客户，并将稳定币市场视为欧洲美元的形象——即在美国境外持有的美元存款，因此不受美国监管的约束。该公司认为，在新兴市场和不发达国家中，稳定币将发挥重要作用，并计划制定与执法机构合作的方案。首席执行官Paolo Ardoino在接受采访时表示，尽管Tether可能会声称美国法律机构对其没有管辖权，但实际上公司愿意与全球各地的执法机构合作，包括美国联邦调查局（FBI）和司法部（DOJ）。然而，在处理犯罪案件时，快速和直接的方式往往受到挑战。据Ardoino称，由于执法机构需要依赖法官的裁决，而这一过程可能需要长达六个月的时间，导致资金在此期间可能已经流失。因此，他呼吁执法机构与稳定币公司建立更紧密的合作关系，以便在必要时迅速采取行动冻结涉案资金。Ardoino指出，美国财政部在将涉案资产列入名单后，这些资产往往很快便消失无踪。他建议美国财政部在公开宣布制裁之前，先与稳定币公司沟通并请求协助冻结相关资金，以确保资金能够被有效锁定。

此外，这两家公司在对Terra的UST稳定币及其支撑货币Luna崩溃事件的反思中，也展现出了不同的态度。Circle公司更倾向于传统金融价值的稳定性，而Tether则更加注重在加密货币领域的灵活性和适应性。